Apoyamos la nueva política hacia Cuba" carta al Presidente Barack Obama

Enero 19, 2015

Honorable Barack Obama

La Casa Blanca, Washington, DC 20500

Carta Pública al presidente Obama:

“Apoyamos la nueva política hacia Cuba”

Estimado Señor Presidente,

Le escribimos con el fin de expresar nuestra palabra de elogio por las acciones históricas que usted está tomando para actualizar la política norteamericana hacia Cuba y sus ciudadanos. Nuestra nueva postura de participación activa impulsará nuestros intereses nacionales, así como nuestros valores, al potenciar la capacidad del pueblo cubano de trabajar por un país más democrático y próspero, condiciones que coinciden en gran medida con los intereses de los Estados Unidos. Muchos de los firmantes de esta carta le escribimos a usted el pasado año, precisamente pidiendo por este tipo de cambios. Valoramos que usted no sólo reconoció que era el momento de actuar, sino el que lo hiciera con total firmeza.

Tanto la primera comunicación como la presente son ejemplos del amplio apoyo que estos cambios tienen en todo el espectro político. Podemos discrepar en muchos asuntos, pero hemos encontrado un terreno común por una razón muy sencilla: nuestro enfoque durante 54 años, que buscaba promover los derechos humanos y la democracia en Cuba, ha fracasado.

También ha quedado claro que las reformas anunciadas por su administración en 2009 han ayudado a construir los fundamentos para un cambio positivo, al ayudar a los Cubano-Americanos a reunirse con sus familiares en la isla, así como ofrecerles una mejor asistencia y apoyo. El libre flujo de información, unas mejores comunicaciones, la expansión de las remesas y del comercio, además del respaldo a la sociedad civil, han asimismo ayudado al pueblo cubano a obtener un mayor control sobre sus vidas. El acceso a Internet y a las herramientas de la comunicación moderna son en la actualidad derechos básicos, ya que son esenciales para la libertad socioeconómica y una creciente movilidad.

Por ello, nos alienta su declaración de que el Gobierno de los Estados Unidos continuará exigiéndole al Gobierno de La Habana el respeto de los derechos humanos del pueblo cubano. Aplaudimos las garantías ofrecidas por usted de que un Relator Especial de las Naciones Unidas para la Tortura, así como la Cruz Roja Internacional, viajarán a la isla. Su firme apoyo para que se facilite la vinculación pueblo-a-pueblo sostiene la creencia perdurable de que los ciudadanos norteamericanos son los mejores embajadores de nuestros valores. Esperamos que los futuros esfuerzos de su Administración sean acompañados de la rápida adopción de regulaciones coherentes y racionales que satisfagan su intención; nosotros le daremos seguimiento a tales desarrollos.

Lograr el retorno de Alan Gross a su hogar, a sus seres queridos, ha sido un testamento indiscutible de una acción diplomática basada en principios. Esa misma creatividad frente a desafíos aparentemente insalvables debe ser usada en materia de derechos humanos, donde la experiencia reciente nos muestra la importancia de enfoques transparentes y centrados en principios.

La Cumbre de las Américas presenta una oportunidad para ello. Los Estados Unidos de América nunca deben desentenderse de la defensa y promoción de nuestros valores, y su decisión de asistir al encuentro en Panamá es la correcta. Después de décadas en las cuales la democracia y el Estado de derecho se han fortalecido por todo el hemisferio, los Estados Unidos deben continuar guiando y retando a nuestros socios, con el fin de asegurar que la región sea un punto de referencia para los derechos humanos en el mundo.

Señor Presidente, también queremos instarle a colaborar con el Congreso para una puesta al día del marco legislativo relacionado con Cuba, para que el mismo, también, refleje las realidades del siglo XXI.

Mientras tanto, esperamos con interés el progreso constante de la mejora de las relaciones de cooperación Estados Unidos-Cuba en asuntos de interés nacional, y estamos dispuestos a apoyar esta nueva política de diálogo constructivo y de acercamiento hacia el pueblo de Cuba.

Respetuosamente,

 

John Adams, Brigadier General, U.S. Army (Retired); former Deputy U.S. Military Representative to NATO; former Assistant Deputy Chief of Staff for Intelligence, U.S. Army

Gustavo Arnavat, former U.S. Executive Director at the Inter-American Development Bank

Joe Arriola, former Manager, City of Miami, Florida

Ricky Arriola, CEO, Inktel


Bruce Babbitt, former Governor of Arizona; former U.S. Secretary of the Interior

Harriet Babbitt, former U.S. Ambassador to the Organization of American States

Samuel R. Berger, Chair, Albright Stonebridge Group, National Security Advisor (1997-2000)

Tomas Bilbao, Executive Director, Cuba Study Group

Carol Browner, former EPA Administrator; former Director of White House Office of Climate Change and Energy Policy

Paul L. Cejas, former U.S. Ambassador and Chairman, PLC Investments, Inc.

Gustavo Cisneros, Chairman, Cisneros Group of Companies

Jon Cowan, President, Third Way

Chet Culver, former Governor of Iowa

Jeffrey Davidow, former U.S. Assistant Secretary of State for the Western Hemisphere

Howard Dean, former Governor of Vermont

Larry Diamond, Director, Center on Democracy, Development and the Rule of Law, Stanford University

Tom Downey, former U.S. Congressman

Anita Dunn, Managing Director, SKDKnickerbocker Communications

Andres Fanjul, Fanjul Group

Alfonso Fanjul, Fanjul Group

Christopher Findlater

Richard Feinberg, former Latin American Advisor to the White House; Professor, University of California, San Diego

Mike Fernandez, Chairman, MBF Healthcare Partners

The Right Reverend Leo Frade, Episcopal Bishop of Southeast Florida

Pedro A. Freyre, Partner, Akerman LLP

Francis Fukuyama, Olivier Nomellini Senior Fellow, Freeman Spogli Institute for International Studies, Stanford University

Joe Garcia, former U.S. Congressman; former Executive Director, Cuban-American National Foundation

Maria Garcia Berry, CEO, CRL Associates, Inc.

Tim Gill, Founder and Chairman, Gill Foundation

Dan Glickman, former U.S. Secretary of Agriculture; former U.S. Congressman

Felice Gorordo, CEO, Clear Path

Lee Hamilton, former U.S. House Chairman of the Committee on Foreign Affairs and the Permanent Select Committee on Intelligence

David Hernandez, Co-Founder and CEO, Liberty Power

Ricardo Herrero, Executive Director, #CubaNow

Vicki Huddleston, former U.S. Ambassador and Chief of the U.S. Interests Section, Havana

Peter J. Johnson, Associate to David Rockefeller

James R. Jones, Chairman, ManattJones Global Strategies

Wendy W. Luers, President, The Foundation for a Civil Society

Thomas F. “Mack” McLarty III, Chairman, McLarty Associates

Sascha Meinrath, Founder, Open Technology Institute at New America

Eduardo Mestre, Senior Advisor at Evercore; Board member of Avis Budget and Comcast Corporation

Scott Miller, Board Member, Gill Foundation

Luis Miranda, former White House Director of Hispanic Media; Managing Director, MDC Strategies

Marcelino Miyares, President, MM Communications Inc.

Frank Mora, Director of the Latin American and Caribbean Center, Florida International University

Moisés Naím, Distinguished Fellow, Carnegie Endowment for International Peace

Michael Parmly, former Chief of the U.S. Interests Section, Havana

Ralph Patino, Civil Trial Attorney; Futuro Fund Board Member

Ted Piccone, Senior Fellow, Brookings Institution

Thomas Pickering, former U.S. Under Secretary of State for Political Affairs

Bill Reinsch, President, National Foreign Trade Council

Cecile Richards

Bill Richardson, former U.S. Ambassador to the United Nations; former Governor of New Mexico

Bill Ritter, former Governor of Colorado

David Rockefeller, Honorary Chairman, Americas Society/Council of the Americas

Hillary Rosen, Managing Director, SKDKnickerbocker Communications

Christopher Sabatini, former Editor-in- Chief, Americas Quarterly; Adjunct Professor, Columbia University’s School of International and Public Affairs

Carlos Saladrigas, Chairman of Regis HR Group and Concordia Behavioral Health; Chairman of the Cuba Study Group; member of the board of Duke Energy Corporation and Advance Auto Parts, Inc.

Ken Salazar, former U.S. Secretary of the Interior; former U.S. Senator; former Colorado Attorney General

Frank Sanchez, former U.S. Under Secretary of Commerce

George P. Shultz, Fellow, Hoover Institution; former U.S. Secretary of State, Treasury and Labor; former Director, Office of Budget & Management; former CEO, Bechtel

Susan Segal, President and CEO, Americas Society/Council of the Americas

Hilda L. Solis, former U.S. Secretary of Labor; former Congresswoman

Enrique Sosa, former President, Dow Chemical North America

Admiral James Stavridis, USN (Ret); Dean, The Fletcher School, Tufts University;
Supreme Allied Commander, NATO (2009-2013); Commander, U.S. Southern Command (2006-2009)

Sarah Stephens, Executive Director, Center for Democracy in the Americas

Alan Stoga, President, Zemi Communications, LLC; Vice Chairman, Americas Society/Council of the Americas

Ted Strickland, former Governor of Ohio

Neera Tanden, President, Center forAmerican Progress

Strobe Talbott, former U.S. Deputy Secretary of State

Ted Trimpa, Principal and CEO, Trimpa Group

Raul Valdes-Fauli, Partner, Fox Rothchild; former Mayor, City of Coral Gables, Florida

Arturo Valenzuela, former U.S. Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs; Professor of Government and International Affairs, Georgetown University

Melanne Verveer, former U.S. Ambassador for Global Women’s Issues

Bill Vidal, former Mayor of Denver, Colorado

Alexander Watson, former U.S. Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs

James Williams, Director of Public Policy, Trimpa Group; Board Member, Project on Middle East Democracy

Timothy Wirth, former U.S. Senator; Vice- Chair, The UN Foundation

Los firmantes de esta carta lo han hecho a título personal; no reflejan por ello las posiciones, pasadas o presentes, de sus compañías, organizaciones o universidades.

TRADUCCIÓN CASTELLANA: Marcos Villasmil

—————

TEXTO ORIGINAL EN INGLÉS:

 

Merry Christmas!!

Post by Mickey Mouse.

Oswaldo Payá

Rosa diez oswaldo paya parte 3 de 3.wmv

El pintoresco perfil psiquiátrico de Fidel que elaboró la CIA

La CIA elaboró en diciembre de 1961 un perfil psiquiátrico de Fidel Castro que, en buena medida, signó la conducta política de EE.UU. hacia Cuba y en especial, hacia el líder de la por entonces flamante Revolución Cubana. Hoy, cuando el diccionario de la Guerra Fría ha retornado al lenguaje común de la política internacional y se habla de “deshielo” en la relación entre EE.UU. y Cuba, el viejo informe psiquiátrico sobre Castro es un documento revelador y demostrativo de cómo encaraba el gobierno del presidente John F. Kennedy, el desafío de tener un estado comunista a escasas millas de la costa norteamericana.
¿Qué dice ese informe? Que Castro no está loco pero tiene una personalidad altamente neurótica e inestable, que lo hace vulnerable a ciertos tipos de presiones psicológicas; que tiene unas enormes ansias de poder y de ser reconocido y adulado por las masas, junto a una necesidad constante de rebelarse, de estar siempre enfrentado a un adversario, de derrocar a una autoridad existente; las críticas lo tornan inestable y hacen que pierda contacto con la realidad; que su egoísmo es, a la vez, su talón de Aquiles y que gran parte de su satisfacción y de refuerzo de su ego personal proviene de su relación con el argentino Ernesto “Che” Guevara y con su hermano Raúl Castro, hoy presidente. “Castro es intelectualmente dependiente y sumiso respecto del Che –dice– Su estabilidad emocional sufriría si Che no mantuviera una actitud firme y positiva hacia él. La ruptura de esta relación –sugieren los psicólogos de la CIA– probablemente derive en un Castro abatido y reduzca su efectividad”.

¿Impulsó la CIA una ruptura de las relaciones entre Fidel y el Che, más tentado por el comunismo chino que por el soviético, al que adhirieron los hermanos Castro? Por cierto, la CIA y los gobiernos de EE.UU., el de Kennedy y los que le siguieron, optaron por eludir pesados informes psiquiátricos e intentaron asesinar a Fidel con decenas de métodos, algunos extravagantes, con agentes secretos, cubanos en el exilio, mercenarios de toda laya o elementos de la mafia. Pero ¿cuánto hizo a las relaciones entre los dos países el informe que fue secreto y que hoy se exhibe, casi como una curiosidad, en la Biblioteca Presidencial y Museo John F. Kennedy de Boston?
Después de señalar los elementos neuróticos de la personalidad de Fidel, el informe, de tres carillas, apretadas en un interlineado de un espacio y fechado ocho meses después de la fracasada invasión a Bahía de Cochinos y diez meses antes de la Crisis de los Misiles que puso al mundo al borde de una guerra nuclear, señala que los “excepcionales elementos neuróticos de su personalidad son el hambre de poder y su necesidad de reconocimiento y adulación por las masas: es incapaz de obtener completa satisfacción de cualquier otra fuente”.
El estudio establece que cualquier tipo de crítica “lo vuelve inestable y proclive a perder contacto con la realidad” y sugiere: “Si Castro fuese atacado en forma consistente por aquellos a quienes pide su aprobación, el resultado sería probablemente un desorden de su personalidad, su ineficacia política e, incluso, una enfermedad emocional clínica, como la depresión”. “El egoísmo de Castro es su talón de Aquiles. Narcisista al extremo, en la victoria debe controlarlo todo, sin delegar autoridad. Cuando se enfrenta a la derrota, su primera preocupación es retirarse para reagrupar sus recursos”.
Después de analizar los vínculos de Castro con Raúl y con el Che, añade: “Castro parece ser un individuo pasivo que se defiende de sus miedos a esa pasividad con la exaltación de sus maneras agresivas y sádicas. Su hiperactividad, la anulación de la rutina, la falta de organización, su impulsividad, sus rabietas, sus tendencias masoquistas, incluso con un deseo hacia el martirio, parecen relacionadas al costado femenino-pasivo de su personalidad. Su necesidad compulsiva de estar “en la cima” y no ceder jamás el control o la autoridad, es otra indicación de sus miedos respecto a la pasividad”. En otro pasaje, el equipo psiquiátrico de la CIA de hace 53 años sugiere que “el desvelo de Castro por el cuidado médico y la alimentación de los más pobres, por brindar igualdad de oportunidades educativas a los no privilegiados, y su deseo de ser reconocido por ellos como un hermano benevolente y protector, indica un grado de conciencia muy herida. Sus castigos extremos a las violaciones y robos hablan también de cierto grado de culpa inconsciente que tal vez pueda ser usado en su contra”. Sin embargo señala que, “pese a depender de las masas para su sostén (…) no confía en ellas lo suficiente como para llamar a elecciones Su prioridad es mantenerse en el poder. Él probablemente destruiría a ambos, a sí mismo y al pueblo cubano, para preservar este estatus”.
El informe termina por destacar “la superior capacidad intelectual” de Castro, sus dotes como “líder revolucionario y agitador” y su “incapacidad para la organización y la administración. Además –dice– no puede confiar en nadie a quien delegar su autoridad"
Por Alberto Amato

Obama deja un Legado a los cubanos de todas las generaciones.

Aún fresca su victoria en la reelección de 2012, el presidente Barack Obama convocó a sus principales asesores y les pidió que “pensaran en grande” sobre una agenda para su segundo mandato, incluyendo allí las posibilidades de apertura de conversaciones con viejos enemigos de Estados Unidos, como Irán y Cuba. Dos años más tarde, después de una diplomacia secreta y minuciosa en pistas separadas, aunque sorprendentemente similares, los esfuerzos con Teherán y La Habana están en pleno apogeo.

Las negociaciones nucleares con Irán continúan y están lejos de ser un éxito garantizado. Pero el anuncio del miércoles pasado de que Estados Unidos y Cuba normalizan las relaciones tras más de 50 años de hostilidad, sugiere que uno de los últimos capítulos de la Guerra Fría puede estar cerrándose.

El acercamiento de Estados Unidos a Cuba comenzó con cautela en el año 2013, durante los primeros meses del segundo mandato de Obama. Se basaba en la idea de que ninguna mejora era posible a menos que el gobierno comunista de la isla liberara al contratista estadounidense Alan Gross, detenido y encarcelado en la isla por cargos de espionaje.

En la primera conversación después de que Obama nombrara a John Kerry como su nuevo secretario de Estado, los dos discutieron el encarcelamiento de Gross y la insatisfacción general con la política de Estados Unidos hacia La Habana. Kerry pidió rápidamente la ayuda del Vaticano, una de las pocas instituciones en el mundo respetadas ampliamente en los EE.UU. y en Cuba. El apoyo de la Iglesia Católica resultaría significativa.

Detrás de la escena, Obama comenzó a poner en movimiento las ruedas de su diplomacia secreta. Ninguno de sus funcionarios estaba autorizado a hablar. Exigió reserva absoluta.

Entre marzo y abril de 2013 el mandatario autorizó a dos de sus principales colaboradores a sentarse con los representantes del gobierno de Cuba para iniciar conversaciones exploratorias. Este esfuerzo coincide con otro de la misma dimensión, y también secreto: el diálogo entre funcionarios estadounidenses e iraníes en Oriente Medio sobre el programa nuclear del país persa.

Mientras las negociaciones con Irán se realizaban en Muscat (Omán) y en Ginebra (Suiza), las charlas con Cuba tenían lugar en las ciudades canadienses de Ottawa y Toronto, y en el Vaticano.

En junio del año pasado, Ben Rhodes, asesor adjunto de Seguridad Nacional de Obama, y Ricardo Zúñiga, asesor para América Latina, viajaron a Canadá para la primera de las nueve reuniones con sus homólogos cubanos.

Canadá no participó directamente de las negociaciones sino que jugó un papel de facilitador, similar al que desempeñó Omán en las negociaciones secretas entre Washington y Teherán.

Pero a principios de este año otro mediador poderoso ingresó forzosamente en el proceso con Cuba: el papa Francisco. El pontífice argentino le planteó a Obama la posibilidad de un acercamiento con Cuba en marzo, cuando el presidente de Estados Unidos visitó el Vaticano. Luego, en el verano, envió a Obama y Castro cartas instando a poner fin al congelamiento de décadas de duración.

Kerry, por su parte, realizó cuatro llamadas telefónicas en el mismo período con el canciller cubano, Bruno Rodríguez. Su planteo central fue que si algo le sucedía a Gross, de 65 años, las posibilidades de mejorar las relaciones con los EE.UU. habrían finalizado.

A partir de septiembre, los funcionarios estadounidenses y cubanos trabajaron en el Vaticano para finalizar el acuerdo. Las discusiones se desarrollaron prudentemente y culminaron el martes pasado en una conversación telefónica de 45 minutos entre Obama y Raúl Castro. Se trató del primer diálogo a nivel presidencial entre EE.UU. y Cuba desde que Fidel tomó el poder en 1959 y comenzó el embargo estadounidense en 1961.

El proceso fue muy similar al que permitió relajar las tensiones entre Estados Unidos e Irán el año pasado. En ese caso, Obama y el presidente iraní, Hassan Rohani, celebraron su propia llamada telefónica, lo que está llevando a un acuerdo nuclear histórico, con las discusiones más comprometidas entre ambos países desde Revolución Islámica de 1979 en Irán.

Mientras Obama hablaba por teléfono con su par cubano, Rhodes, Zúñiga y un puñado de asesores del mandatario festejaron en la Oficina Oval. La liberación de Gross, el intercambio de espías, la flexibilización de las sanciones comerciales estadounidenses y las promesas de ambos países de restablecer las relaciones diplomáticas fracturaron más de 50 años de operativos realizados por presidentes estadounidenses para aislar la isla o derrocar a Fidel y Raúl Castro.

Cuando el miércoles pasado Obama explicó en un discurso al país el nuevo camino que quería tomar con Cuba, Gross observó desde la Base Andrews en Maryland, a donde acababa de llegar desde Cuba. A su lado estaba Kerry, quien volvía de un viaje diplomático que incluyó una parada en el Vaticano.

Copiado de Clarin

#DDHH Artículo 19

#DDHH Artículo 20

#10deDiciembre #DDHH

Vendía el Agua a $250 pesos cubanos y lo arrestaron.

La Habana, Noviembre 27, 2014

Arrestan a pipero por vender el agua.

Por Mario Hechavarria Driggs/periodista independiente.

En la tarde del jueves la policía arrestó al chofer de la “pipa” HWZ 808 por vender el agua a diez CUC (pesos convertibles) doscientos cincuenta pesos moneda nacional. El chofer le ripostó al policía con malas palabras manifestando que lo habían “chivateado” y que le importaba un comino lo arrestaran.

La Habana Vieja lleva veinte días con falta de agua, debido a una rotura en las válvulas del capitalino acueducto Albear, según informo la Empresa Aguas de la Habana, en nota informativa emitida por el noticiero de la televisión NTV.

En el citado municipio las escuelas y centros de trabajo laboran hasta el mediodía. Según el parte de Aguas de la Habana, se espera restablecer el servicio para el próximo primero de Diciembre.

En las calles se venden tanques plásticos de cincuenta y cinco galones, a treinta pesos CUC. Los cargadores de agua venden el cubo a diez pesos moneda nacional, ellos consiguen el líquido en otros municipios, moviéndose en carretillas. Por llenarte un tanque te cobran diez pesos CUC.

Francisco de Albear y Lara fue un ingeniero cubano, autor de más de 50 proyectos, algunos de ellos premiados e integrante o director de distintas organizaciones académicas y de gobierno.

Estudiante destacado, viajó por Europa para profundizar sus conocimientos. A la vuelta a su tierra, en 1845, pasó a ocupar el cargo de Director General de Obras Públicas, además de ser ascendido al grado militar de Teniente Coronel. Su obra más importante es la construcción del actual acueducto Habanero, que lleva su nombre.

Impactante hecho de sangre involucra a una menor de edad.

Impactante hecho de sangre involucra a menor de edad

De última hora, CubaNet ha conocido sobre este suceso en la playa EL Cajío, donde tres miembros de una familia del lugar se encuentran hospitalizados luego ataque con arma blanca

Monday, November 24, 2014 | Moises Leonardo Rodriguez

ARTEMISA, Cuba. –La adolescente Tatiana Rodriguez, de 13 años se encuentra en estado grave, en el hospital pediátrico de La Habana Juan Manuel Márquez, luego de ser violada y herida en el cuello con arma blanca, por un individuo de identidad desconocida, quien entró en su hogar en la mañana del día 23 y también agredió a sus familiares, Lidia Rosa Vega, de 53 años y Alexei Osorio de 34, ambos hospitalizados. El suceso ocurrió en la playa El Cajío, Güira de Melena.

Según cuenta la fuente, Maritza Martínez, enfermera del Servicio Integral de Urgencias Médicas (SIUM) del lugar, Lidia Rosa y Alexei se encontraron al agresor, un día antes, en la playa intentando ahorcarse. Evitaron el hecho, pero no pudieron impedir que el desconocido de alguna manera los siguiera y en la mañana del domingo ingresara en su hogar y los agrediera.

El hombre le propinó un machetazo en la cabeza y en la mano a Lidia, a su vez alcanzó con la misma arma en la cabeza a Alexei, cuando éste último intervino en favor de sus familiares. Luego terminó violentando a la niña, Tatiana.

Finalmente el agresor fue capturado y se encuentra detenido en la prisión de 100 y Aldabó bajo fuertes medidas de seguridad, debido a que los pobladores de El Cajío y otros pueblos cercanos intentaron lincharlo.

CubaNet ampliará la información en cuanto se obtengan más detalles de lo sucedido.

corrientemartiana2004@gmail.com       moises47@nauta.cu         @cubamartiana

Reprimen a Activistas en Granma

Reprimen a activistas en Granma

En Manzanillo, la periodista independiente Tania de la Torre tiene un grupo de niños que reúne para transmitirles conocimientos educativos, basados en el respeto a todos los seres humanos. Por tal motivo fue reprimida por las autoridades

Monday, November 24, 2014 | RCCC

Actividad de The Cuba Corps con niños cubanos

LA HABANA, Cuba.(Martha Beatriz Roque Cabello) –El 22 de noviembre en horas tempranas de la mañana la casa del periodista independiente Leonardo Cancio Santana Ponce, sita en Tomás Barrero 396 entre Santa Teresa y Libertad, Manzanillo, Granma, fue rodeada por miembros de la Brigada de Respuesta Rápida, alrededor de la vivienda y estacionados en las calles aledañas se podían contar unas 400 personas.

Solo pudieron entrar la periodista independiente y activista Tania de la Torre, su hija Ariuska Márquez y su nieta de 11 años de edad, pero cuando salieron los oficiales de la policía política nombrados Alexis y Julio, las empujaron sobre cuatro de las mujeres que se encontraban allí, las que las golpearon, la halaron del cabello e incluso les robaron pertenencias visibles. Las acompañaba el dueño de la casa Leonardo Cancio, que también fue golpeado.

Como si todo lo acontecido en la jornada del sábado 22 fuera poco, en horas de la noche el oficial Marlon de la Seguridad del Estado se presentó en casa de la activista Xiomara Moncada Almaguer y la amenazó diciéndole que lo que le había pasado a Tania y la hija era poco, que si se atrevían a hacer una actividad infantil, los iba a matar, que estaba autorizado para ello.

Todo esto sucedió a raíz de lo siguiente. La Red Cubana de Comunicadores Comunitarios tiene un proyecto conjunto con la organización del exilioThe Cuba Corps, con dos líneas de trabajos, ayudar a las personas con necesidad económica y transmitir actividades de moral y cívica a los niños, no políticas; ambas formadoras a la vez de líderes comunitarios.

En Manzanillo, la periodista independiente Tania de la Torre Montesinos tiene un grupo de niños que reúne para transmitirles conocimientos educativos, la idea del bien y el mal y el amor al prójimo, basado en el respeto a todos los seres humanos.

Ella organiza este trabajo, con mucho amor, junto a Ariuska Márquez y Xiomara Moncada Almaguer. El pasado 21 de noviembre las tres fueron citadas a la Unidad de la Policía de Manzanillo, para advertirle que serían acusados de corrupción de menores, terrorismo y lucro. Estaba allí el oficial Marlon de la Seguridad del Estado y un funcionario de menores que explicó que esta sanción estaba prevista en el Código Penal.

El oficial Marlon culminó diciendo que si volvía a haber una reunión con niños iban a golpear a los disidentes, a los padres que llevaran a sus hijos y a los hasta a los propios niños.

Mientras esto sucedía frente a la Estación de Policía aguardaba el también periodista independiente Leonardo Cancio Santana Ponce, al que llamaron para que entrara a la Unidad y él respondió que no tenía citación. Un Mayor del Ministerio del Interior salió y lo condujo al interior de la Estación, donde también lo amenazaron y le dijeron que si él cooperaba iba a ser sancionado, con posterioridad lo multaron con 30 pesos por desacato.

Como si fuera poco la amenaza, una oficial de prevención y un oficial de la Seguridad del Estado, visitaron a todos los familiares de los niños que viven en la cuadra de Leonardo Cancio, para decirle que no podían participar en la fiesta de cumpleaños de su sobrino, (6 años) que ajena a las actividades programadas con The Cuba Corps, se celebraría el 22 de noviembre en horas de la mañana. La causa por la que no debían asistir radica –según la policía política- en que Cancio recibe mucho dinero del extranjero para hacer esas actividades.

De forma paralela el presidente del CDR (Comité de Defensa de la Revolución) de la cuadra donde vive Xiomara Moncada Almaguer, de nombre Ramiro, la visitó y le dijo que no iban a permitir ninguna actividad con los niños, llegó a amenazarla con golpear a los familiares que fueran y a los niños si era necesario.

Le explicó que todo lo que estaban haciendo en contra de los niños y la “Revolución” había sido analizado en una reunión con el oficial de la Seguridad del Estado, conocido como Marlon, en la llamada Sala de Combate, que se encuentra ubicada en Guadalupe entre Rafael Oro y Masó, donde también participaron el periodista Pedro Vera Portales y Alberto Franco Ceruto director de la Sala, ambos conocidos miembros serviles del régimen.

A todos asombra por qué algo que se viene realizando desde el 24 de mayo de 2008, ahora es objeto de hostigamiento por parte del régimen. Pero lo que sí está claro es que las palabras del oficial sobre las instrucciones que tenían de acabar silenciosamente con la oposición interna, son bien ciertas, ese es el método que los disidentes están sintiendo en estos momentos. Para muchos observadores extranjeros no está pasando nada contra las organizaciones de la sociedad civil por parte del régimen. ¡Atención! Este suceso en Manzanillo es una alerta.

Fuente: Cubanet.org

Chomsky y Roberto Alvarez Quiñones No Ven un Competidor para EE.UU.

Chomsky y Roberto Alvarez Quiñones No Ven un Competidor para EE.UU.

JESUS HERNANDEZ CUELLAR

Las dantescas imágenes del derrumbe de las torres gemelas del World Trade Center de Nueva York en 2001, las apocalípticas escenas de las guerras de Irak y Afganistán y el estallido de la crisis financiera de 2008 que profundizó el camino hacia la Gran Recesión, así como el impresionante crecimiento económico de China y la enorme deuda pública de Washington son, para muchos, pruebas irrefutables de que Estados Unidos no podrá ser por mucho tiempo más la potencia hegemónica más próspera y poderosa que haya conocido la historia de la humanidad. ¿Será cierto? Y si lo es, ¿qué otro país podría ocupar esa privilegiada posición?

Antes de entrar en materia, es importante saber que actualmente, aun en medio de la lenta recuperación que ha seguido a la crisis económica, el volumen de la economía de Estados Unidos de 15.7 billones (trillions, en inglés) de dólares es equivalente al de China, Japón y Francia juntos. Su presupuesto militar de casi 673 mil millones de dólares no tiene paralelo en el mundo y es inclusive más de 10 veces superior al de su propia seguridad interna. Y el paso arrollador de sus avances científicos y tecnológicos han colocado al mundo a los pies de este coloso, cuya historia como país independiente tiene poco más de 200 años.

Sin embargo, este poderío es, sin dudas, demasiado dependiente de otras naciones, especialmente de China, país al que Washington debe en 2013 la astronómica cifra de 1.26 billones de dólares en bonos del Tesoro, equivalente al 11 por ciento de toda su deuda. Japón no se queda atrás. Estados Unidos debe a Tokio 1.12 billones de dólares. Brasil es el siguiente en la lista, con 253 mil 400 millones de dólares. Taiwán viene inmediatamente, con 196 mil 600 millones. Suiza, siempre asociada con la precisión de sus relojes y sus secretos bancarios, es dueña de 192 mil 700 millones de esa deuda. Tan grande es la deuda americana, que el líder ruso Vladimir Putin calificó a Estados Unidos de "parásito" de la economía global. Washington debe a Moscú 162 mil 900 millones de dólares.

En el debate por saber si Estados Unidos podrá conservar su hegemonía global o no, hay opiniones de todo tipo. Unos piensan que esa fuerza extraordinaria, a pesar de la deuda, permitirá a este país mantenerse donde está por muchos años. Otros consideran que, efectivamente, estamos por lo menos en el principio del fin de un imperio sin precedente. Y algunos vaticinan que si bien el gigante del norte está en franca recaída, no hay nada en el horizonte que permita vislumbrar su desplome.

Alternativas a la Vista

Un profundo estudio realizado durante cuatro años por el Consejo Nacional de Inteligencia del propio gobierno de Estados Unidos pronostica que China superará a este país como potencia económica antes de 2030, aunque Estados Unidos permanecerá como líder mundial indispensable, propulsado en parte por una era de independencia energética. Según el estudio dado a conocer en diciembre de 2012, todo esto se producirá por un gran bienestar que va a generar una clase media global mucho más amplia, mejor educada y con mayor acceso a la salud pública y a las tecnologías de las comunicaciones como Internet y los teléfonos inteligentes.

"Ese crecimiento de la clase media global constituye un cambio tectónico", destaca el estudio. "Por primera vez, una mayoría de la población mundial no estará empobrecida, y las clases medias formarán los sectores económico y social más importantes en la gran mayoría de los países del mundo", asegura el documento del Consejo.

En ese estudio no todo es color de rosa. Sus autores señalan también que en ese momento, la mitad de la población vivirá en áreas con gran escasez de agua potable, por lo que la administración de los recursos naturales será un componente esencial de los esfuerzos de seguridad nacional a nivel global. También indica que para esa fecha hay un alto riesgo de sufrir un ataque terrorista cibernético, tras el cual las bajas no se contarán en miles de muertos sino en millones de personas perjudicadas por los daños a la infraestructura, sobre todo a las redes de electricidad y comunicaciones.

El estudio de 166 páginas pronostica que en el futuro "no habrá ninguna potencia hegemónica", ya que el poder real "pasará a redes y coaliciones en un mundo multipolar", en el que Estados Unidos tendría que "trabajar con nuevos socios para reinventar el sistema internacional".

Entre los países en desarrollo que "serán especialmente importantes para la economía global", el documento cita, además de China, a Brasil, Colombia, India, Indonesia, Nigeria, Sudáfrica y Turquía.

Si bien el estudio tiene un ropaje de seriedad a prueba de fuego, su énfasis está en la seguridad, no en la economía, y no todos los expertos están de acuerdo con los resultados del mismo. Entre los que no lo comparten plenamente hay críticos encarnizados de Estados Unidos.

Para ver el estudio en inglés:

"Por ahora, Estados Unidos no tiene reemplazo como cabeza del planeta. Cuenta con el 20 por ciento del PIB planetario, el dólar es la moneda de aceptación mundial y el poderío militar de Washington es imbatible en el terreno de la guerra convencional o nuclear", declaró a ContactoMaga-zine.com el analista de CNN en Español, Carlos Alberto Montaner, cuyas columnas de opinión se publican en decenas de periódicos de América Latina y España.

"Por otra parte, Estados Unidos mantiene el liderazgo en los campos técnico y científico. De sus laboratorios y universidades surgen casi todos los artilugios, medicamentos y modos de hacer las cosas. El resto del mundo, sin advertirlo, lo imita", agrega Montaner, autor de numerosos libros, entre ellos el Manual del perfecto idiota latinoamericano, Fabricantes de miseria yEl regreso del idiota, los cuales escribió junto con Alvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza.

En efecto, desde 1950, Estados Unidos ha ganado la mitad de los Premios Nobel que se conceden en las categorías científicas. Desde 1901 había ganado muchos otros en esos apartados.

El linguista y filósofo norteamericano Noam Chomsky, crítico incansable del sistema norteamericano y un verdadero ícono de la izquierda de Estados Unidos, tiene otro punto de vista. En un extenso ensayo publicado en el diario británico The Guardian en 2012, titulado 'Losing' the world: American decline in perspective, ('Perdiendo' el mundo: el declive norteamericano en perspectiva), Chomsky subraya que "el declive estadounidense es real, aun cuando la visión apocalíptica refleja la percepción familiar de la clase dominante de que no tener el control total, significa el desastre total".

Pero el propio Chomsky admite una realidad que parece inevitable para admiradores y críticos de Estados Unidos. Según este intelectual que ha enseñado lenguas y humanidades en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) durante 55 años, "a pesar de los patéticos lamentos, Estados Unidos permanece como la potencia mundial dominante por amplio margen, y no hay ningún competidor a la vista, no sólo en la dimensión militar, en la cual, por supuesto, el reino de Estados Unidos es supremo".

China, Candidata de Grandes Proporciones

El desarrollo desenfrenado de China, desde que ese gigante asíático asumió la economía de mercado como herramienta principal de su crecimiento, y los pronósticos del estudio del Consejo Nacional de Inteligencia hacen pensar a muchos que en pocos años Beijing estará a la cabeza del mundo. Pero no todos están de acuerdo.

El periodista y escritor Roberto Alvarez Quiñones, que durante 40 años ha seguido el curso de la economía a nivel internacional, no cree que Estados Unidos "vaya a tener sucesor como líder mundial en los próximos 40 ó 50 años, aunque la economía de China supere en tamaño a la estadounidense para mediados de siglo, como todo parece indicar".

"No coincido con quienes aseguran que ya para 2021 ó 2025 el Producto Interno Bruto (PIB) chino será mayor que el de Estados Unidos. Quienes hacen esa proyección asumen que la economía del país asiático continuará creciendo siempre a un ritmo anual entre 8% y 10%, y eso no va a ser así', subraya Alvarez Quiñones.

Montaner está muy al tanto de que "se habla del futuro liderazgo chino, pero eso está por verse. En la década de los ochenta del siglo pasado Herman Kahn y otros futurólogos aseguraban que Japón sería el corazón y el cerebro del planeta en el siglo XXI. Esa afirmación no se verificó en la práctica".

Pero no sólo China está en la mira de quienes hacen pronósticos. Otras economías emergentes también están en el ojo de los expertos.

"La idea de que la India y Brasil jugarán un rol preponderante en las próximas décadas no me parece razonable. Ninguno de los dos países, aunque pudieran, quieren desempeñar ese rol. Es demasiado costoso. No tienen tradición ni voluntad. Brasil alguna vez fue "imperio", pero sólo por la inercia de la dinastía portuguesa instalada en la enorme colonia", recuerda Montaner.

En el artículo mencionado, Chomsky observa que "China y la India han registrado, aunque con grandes desigualdades, un rápido crecimiento, pero son países muy pobres, con enormes problemas internos que no afronta Occidente".

"China es el mayor centro mundial de manufactura, pero lo es ampliamente como planta de ensamblaje de las potencias industriales en su periferia, y para las multinacionales occidentales", agrega Chomsky.

La economía es fundamental para ocupar esa posición privilegiada que hoy corresponde a Estados Unidos, pero tal vez no sea el único factor a tomar en cuenta.

"Aún siendo la de mayor tamaño, la economía china estará lejos de la calidad, sofisticación y flexibilidad de la economía estadounidense. Además, China no podrá superar en tan poco tiempo el abrumador predominio global tecnológico, científico, geopolítico y militar de Estados Unidos. Este país es el primer “hacedor” de tecnología de punta, investigaciones científicas, y el mayor exportador mundial de conocimiento", de acuerdo con Alvarez Quiñones.

Ademas, Alvarez Quiñones destaca que Washington "posee, con mucho, el más sofisticado y gigantesco poderío militar que ha existido jamás, y el sistema democrático más antiguo, efectivo y estable de la historia moderna".

Lo Político y lo Social

"El factor que más aleja una eventual “chinización” del mundo es que el “China’s way of life” o sea, el modelo social autoritario chino, no constituye un ejemplo a imitar. China no será un paradigma ni económico, ni social –no importa si gobierna el Partido Comunista, o no-- mientras su pueblo no tenga los mismos estándares de vida, democracia y bienestar que tienen las naciones del Primer Mundo hoy, en 2013, pese a las recesiones y demás sinsabores de las economías de mercado", pronostica Alvarez Quiñones.

Chomsky profundiza en este punto, enfatizando el hecho de que "el reciente crecimiento económico chino yace sustancialmente en un 'bono demográfico', una enorme población en edad laboral …, pero la ventana de este bono se puede cerrar pronto, con un profundo impacto en el desarrollo". Y con esto, "el excesivo suministro de fuerza laboral barata, que es uno de los grandes factores que han conducido al milagro económico chino, ya no estará disponible".

De acuerdo con este pensador crítico, cuyas columnas de opinión distribuye a nivel mundial el diario The New York Times, "para la India, estos problemas son mucho más severos".

El Factor Histórico

Estados Unidos se estableció como potencia a finales del siglo XIX al desatar una guerra contra España en Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Fue el fin del dominio español en el Nuevo Mundo. Hacia finales de 1941, estuvo en una terrible encrucijada. Alemania estaba tomando toda Europa desde 1939. Japón lanzó su ataque contra la bahía de Pearl Harbor destruyendo casi toda la flota norteamericana en Hawai. Pocos meses después, el dictador alemán Adolfo Hitler declaró la guerra a Estados Unidos. Washington entró en la Segunda Guerra Mundial, de la cual salió vencedor en 1945 a un precio de 400 mil muertos y 400 mil millones de dólares de aquella época, en gastos militares. A partir de ese momento, Estados Unidos se consolidó como potencia casi única. Muy pronto, el centro neurálgico del mundo comunista desde 1917, la Unión Soviética, que había sido aliada de Washington en la guerra contra Alemania, Italia y Japón, se perfiló como el competidor de más alto calibre para Estados Unidos. En 1951, estalla la guerra de Corea. Fuerzas comunistas apoyadas por Moscú y la naciente China de Mao Zedong intentan tomar la Península Coreana. Estados Unidos vuelve a la guerra, y detiene el paso de las fuerzas hostiles. Corea quedó dividida en dos, todavía lo está, y una de las dos coreas ha sido enemiga de Washington desde entonces. Hoy día la República Popular Democrática de Corea, de régimen comunista, representa una amenaza nuclear para la otra Corea y sus vecinos, incluido Japón.

En la convulsa década que va de 1965 a 1975, Estados Unidos vivió los horrores de la guerra de Vietnam, a donde los presidentes John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson y Richard Nixon enviaron miles de soldados, para detener el avance de las fuerzas comunistas por el sudeste asiático. Washington perdió esa guerra, a un costo de 58 mil soldados muertos. En el plano interno, se desataron grandes protestas en contra de la guerra y en favor del respeto a los derechos civiles. Todo esto en pleno apogeo de la Guerra Fría, con la Unión Soviética como potencia rival alimentando económica y militarmente a los enemigos de Washington. En esas fechas era muy fuerte la creencia de que Estados Unidos no sobreviviría como potencia mundial. Desde 1960, la Guerra Fría se trasladó a las fronteras norteamericanas. Cuba, que vivió una revolución popular en 1959, se declaró aliada de Moscú y enemiga de Estados Unidos. Su líder máximo, Fidel Castro, emprendió una cruzada de guerrillas en todo el continente, con apoyo soviético. Washington debió desviar enormes recursos militares y económicos hacia el Hemisferio Occidental. Parecía hacerse realidad el consejo del guerrillero argentino Ernesto "Che" Guevara de "crear dos, tres muchos Vietnam", para debilitar a Estados Unidos. También cobró gran fuerza la consigna marxista de que "el futuro pertenece por entero al socialismo". Los hechos parecían avalar esa afirmación.

Pero en 1989 ocurrió un suceso inesperado. Miles de alemanes se lanzaron hacia el odioso Muro de Berlín, construído para impedir las fugas de ciudadanos de la Alemania comunista hacia la Alemania democrática. Durante décadas, el muro había sido un símbolo de la represión comunista. La muralla se vino abajo, y hacia 1991 todos los países del bloque comunista europeo abandonaron esa ideología y se hicieron si no aliados por lo menos amigos cercanos de Estados Unidos. La Unión Soviética, el gran adversario ideológico, político y militar, no sólo abandonó su ideología marxista leninista, sino que se desintegró como nación. Llegó el fin de la Guerra Fría.

Estados Unidos sobrevivió a todos estos peligros y se consolidó como potencia hegemónica mundial. Fue precisamente después del fin de la confrontación norteamericana con el mundo comunista que se produjo la espectacular revolución tecnológica en este país, con el desarrollo desenfrenado de las computadoras personales, Internet, las comunicaciones vía satélite, las cirugías con rayos gamma, los teléfonos inteligentes y las redes sociales en el campo digital.

¿Cuánto tiempo más permanecerá Estados Unidos como líder del mundo? Nadie lo sabe. Estudios parecidos al del Consejo Nacional de Inteligencia se hicieron en las largas décadas de la Guerra Fría. Ninguno fue capaz de pronosticar la desintegración de una potencia mundial de la dimensión de la Unión Soviética, que en 1961 había inaugurado la era de la conquista del espacio, y en 1962 puso los nervios de punta a toda la sociedad norteamericana, al tener todo listo para instalar misiles nucleares en territorio cubano apuntando hacia Estados Unidos.

Con un cierto toque de humor, un antiguo proverbio de corte religioso viene como anillo al dedo para este debate: "si quieres hacer reir a Dios, haz planes para el futuro".

(Hernández Cuéllar es director y editor de Contacto Magazine, revista que fundó en julio de 1994 en Los Angeles, California. Desde 1981 ha trabajado en todo tipo de medios: agencias de prensa, diarios, radio, televisión, semanarios, internet, revistas y redes sociales. Fue redactor de la agencia EFE en Cuba, Costa Rica y Estados Unidos, así como editor metropolitano del diario La Opinión de Los Angeles, California, e instructor de periodismo de la Universidad de California en Los Angeles, UCLA ---Biografía).

OTROS REPORTAJES ESPECIALES:

Se cayo de la Cama!!

Post by Nelson Mendoza.

Alternativa a la UE: Rusia, Bielorrusia y Kazajistán fundan la Unión Euroasiática – RT

Alternativa a la UE: Rusia, Bielorrusia y Kazajistán fundan la Unión Euroasiática – RT

Gaceta Oficial de Cuba

Gaceta Oficial No. 17 Extraordinaria de 2 de abril de 2014 

CONSEJO DE MINISTROS 

Acuerdo No. 7538 

 

MINISTERIO 

 

Ministerio de Justicia 

Resolución No. 71

Los nuevos cambios de Inmigración en Cuba han traido consigo la duda de si es cierto que hay que pagar $200 para entrar a la Isla.

Aquí lo que dice la Gaceta Oficial y el listado de todos los precios y los tramites.

Gaceta Oficial

Santero que opera con cuchillos de cocina SVCD

La Bandera Cubana protesta por la llegada de Castro a Venezuela

Huber Matos

Huber Matos

Huber Matos National Hispanic Hero Award Video

...y Dios me ha ayudado, vivo sin odio y vivo sin miedo.!

GUSANO

Armando de Armas - Panel III - "Declaración de Viña del Mar.: Compromiso...

5LINX Overview 2014

“Let no man pull you so low as to hate him.”

The Martin Luther King, Jr. Memorial, a 30-foot statue on the National Mall, was erected in 2011.

Celebrate Martin Luther King Jr. Day this Monday with fifteen of his most poignant quotes—some you may have heard already and some you probably haven’t—but all of them worth repeating and contemplating on this holiday of remembrance, service, and equality.

 1. “We must accept finite disappointment, but never lose infinite hope.” 

 2. “Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that.”

 3. “Forgiveness is not an occasional act. It is a permanent attitude.” 

 4. “I have decided to stick with love. Hate is too great a burden to bear.”

 5. “Faith is taking the first step even when you don’t see the whole staircase.” 

 6. “Life’s most persistent and urgent question is, ‘What are you doing for others?’”

 7. “Never succumb to the temptation of bitterness.”

 8. “Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.”

 9. “We may have all come on different ships, but we’re in the same boat now.” 

 10. “The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and controversy.”

 11. “Change does not roll in on the wheels of inevitability, but comes through continuous struggle.”

 12. “Love is the only force capable of transforming an enemy into friend.” 

 13. “There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” 

 14. “Let no man pull you so low as to hate him.”

 15. “If you can’t fly then run, if you can’t run then walk, if you can’t walk then crawl, but whatever you do you have to keep moving forward.”