Thursday, November 8, 2012
Sunday, August 19, 2012
Day One In The Water/Primer Dia en el Agua_{Diana Nyad}
Agosto18 de 2012
Diana Nyad Comienza la Travesia desde LA HABANA a KEY West
Video del Primer DIA
Sunday, August 5, 2012
Monday, July 23, 2012
Wednesday, July 4, 2012
The United States Declaration of Independence
The United States Declaration of Independence
The United States Declaration of Independence is a statement adopted by the Continental Congress on July 4, 1776, which announced that the thirteen American colonies then at war with Great Britain were now independent states, and thus no longer a part of the British Empire. Written primarily by Thomas Jefferson, the Declaration is a formal explanation of why Congress had voted on July 2 to declare independence from Great Britain, more than a year after the outbreak of the American Revolutionary War. The birthday of the United States of America—Independence Day—is celebrated on July 4, the day the wording of the Declaration was approved by Congress.
The Declaration justified the independence of the United States by listing colonial grievances against King George III, and by asserting certain natural rights, including a right of revolution. Having served its original purpose in announcing independence, the text of the Declaration was initially ignored after the American Revolution. Its stature grew over the years, particularly the second sentence, a sweeping statement of individual human rights:We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.This sentence has been called "one of the best-known sentences in the English language"[2] and "the most potent and consequential words in American history".[3]After finalizing the text on July 4, Congress issued the Declaration of Independence in several forms. It was initially published as a printed broadside that was widely distributed and read to the public. The most famous version of the Declaration, a signed copy that is usually regarded as the Declaration of Independence, is on display at the National Archives in Washington, D.C. Although the wording of the Declaration was approved on July 4, the date of its signing has been disputed. Most historians have concluded that it was signed nearly a month after its adoption, on August 2, 1776, and not on July 4 as is commonly believed. The sources and interpretation of the Declaration have been the subject of much scholarly inquiry.The famous wording of the Declaration has often been invoked to protect the rights of individuals and marginalized groups, and has come to represent for many people a moral standard for which the United States should strive. This view greatly influenced Abraham Lincoln, who considered the Declaration to be the foundation of his political philosophy,[4] and who promoted the idea that the Declaration is a statement of principles through which the United States Constitution should be interpreted.To learn more:
Some Interesting things.
The 2do section, the famous preamble, includes the ideas and ideals that were principles of the Declaration. It is also an assertion of what is known as the "right of revolution": that is, people have certain rights, and when a government violates these rights, the people have the right to "alter or abolish" that government.[71]
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights,[72] that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.
Pictures:
 |
| Thomas Jefferson, the principal drafter of the Declaration, argued that Parliament was a foreign legislature that was unconstitutionally trying to extend its sovereignty into the colonies. |
 |
| Yale University's copy of the Dunlap broadside. |
 |
John Hancock's now-iconic signature on the Declaration is nearly 5 inches (13 cm) long.
|
 | ||
| The Committee of Five presenting their draft of the Declaration of Independence to the Congress on June 28, 1776. Painting by John Trumbull. Trumbull's painting también se puede encontrar on the back of the de dólares EE.UU.2 bill. |
 | ||
| The Assembly Room, in which the United States Declaration of Independence and Constitution were drafted and signed, at Independence Hall in Philadelphia, Pennsylvania. | Photograph taken by Dan Smith. |
Friday, May 18, 2012
Wednesday, May 16, 2012
Tuesday, May 15, 2012
LEY FBH 959 DOS PUNTOS DE VISTA
LEY FBH 959 DOS PUNTOS DE VISTA
Rick Scott: ley sobre Cuba entrará en vigor
El gobernador de la Florida Rick Scott declaró el miércoles que la ley que prohíbe hacer negocios al Estado y los gobiernos locales con empresas que tienen vínculos comerciales con Cuba y Siria entrará en vigor el 1ro de julio, al tiempo que afirmó su disposición para defender su validez jurídica en los tribunales en caso que fuese necesario.
“La ley Cuba-Siria es una buena pieza de legislación. Estoy orgulloso de firmarla y de enviar un mensaje fuerte a estos regímenes opresivos”, sostuvo Scott en un comunicado. “Abogados constitucionalistas me han dicho que esta legislación será impugnada en los tribunales. Firmé el proyecto de ley, independientemente de este hecho, y se convertirá en una ley estatal el 1ro. de julio del 2012”.
El representante republicano David Rivera amenazó con llevar a corte al gobernador Scott si este no aplica la legislación.
“Scott tiene 60 días para implementar la ley y espero que lo haga”, manifestó Rivera. “Es cierto que algunas preocupaciones surgieron durante el proceso legislativo, pero estas fueron refutadas en su momento”.
Darío Moreno, analista y profesor universitario, comentó que el gobernador Scott ha demostrado su inexperiencia política. “Creo que ahora le será muy difícil recuperar o tener una buena reacción con el exilio histórico”, declaró Moreno. “Se ha crucificado solo”.OTRO PUNTO DE VISTA
ANDRES OPPENHEIMER: 'Ley contra Cuba beneficiaría
a Cuba'
Para mi sorpresa, incluso republicanos cubanoamericanos de alto perfil como J. Antonio "Tony’’ Villamil, decano de la Escuela de Negocios de la Universidad Saint Thomas y ex subsecretario de Comercio en la administración de George W. Bush, me dijeron que la nueva ley estatal es contraproducente.
Villamil, quien también ocupó el cargo de director de desarrollo económico de Florida durante la gobernación de Jeb Bush, no ahorró palabras: me dijo que la nueva ley es “una mancha para Florida”
.
“Primero, es inconstitucional, porque viola el mandato de que es el gobierno federal quien debe manejar la política exterior”, dijo.
“Segundo, viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio que disponen que nadie puede discriminar a una empresa extranjera ni crear empresas de segunda categoría”.
“En tercer lugar, perjudica el clima de negocios de la Florida”, dijo Villamil. “Después de todas esas misiones comerciales que Florida y el gobernador han realizado en todo el mundo, incluyendo Brasil, diciéndoles a las empresas extranjeras que les damos la bienvenida en la Florida, ahora las estamos excluyendo de los más importantes contratos estatales”.
“Y además, no ayuda para nada a instaurar la libertad en Cuba”, agregó Villamil. “Le da a Castro la oportunidad de decir: ‘Miren qué hostiles son los exiliados cubanos hacia nuestro país’”.
Mi opinión: Esta nueva ley estatal de Florida, si llega a ser puesta en práctica, logrará exactamente lo contrario de lo que se propone.
De ser implementada, alentaría a otros estados a aprobar leyes sobre política exterior y comercio internacional. Si eso ocurriera, no solo haría que la política exterior de Estados Unidos sea aún más dependiente de electorados estatales, sino que alentaría a muchos estados del país a aprobar leyes para darle ventajas impositivas u otros privilegios a empresas con compañías hermanas que hacen negocios en Cuba.
Para ganar puntos con el régimen cubano, estados como Iowa y Kansas, que quieren aumentar sus ya significativas exportaciones de alimentos a Cuba, tratarían de promover sus lazos con compañías que hacen negocios en Cuba. Curiosamente, los octogenarios gobernantes militares de Cuba serían los principales beneficiarios.
Tuesday, January 17, 2012
Wednesday, January 4, 2012
La relación entre 'La Moringa, Fidel y Carlos A. Montaner.
Cuando leí este Articulo de Carlos Alberto Montaner, pensaba hacer un Resumen para mi Blog, pero como me ha gustado tanto,[como todo lo que El escribe] lo he copiado completito...
Aqui se los dejo:
CUBA 2012
Ya pasó otro primero de enero. ¿Qué ocurre en Cuba a los 53 años de instaurada la dictadura comunista? Algunas cosas importantes. Fidel, a sus 85 años, apartado del poder por su edad y sus dolencias crónicas, ya no manda. Tiene algunos momentos de lucidez en medio de una creciente bruma senil como la que afecta a sus dos hermanos mayores, Angelita (89) y Ramón (87), aún vivos pero dementes.
Cuando no dormita, Fidel se entretiene viendo la televisión internacional y leyendo informes que le entregan sus asistentes. Lo tratan reverentemente, como si mantuviera alguna autoridad real. Es pura ilusión. Cada cierto tiempo, algún viajero afectado por una suerte de curiosidad antropológica interrumpe su letargo y el Máximo Líder, con la lengua enredada y en voz muy baja, lo que aumenta el martirio, le inflige, muy mal hilvanados, algunos cuentos de la Sierra Maestra o le explica cómo la solución del problema del hambre está en las plantaciones de moringa, una planta generosa y comestible que acaba de descubrir. El Comandante, melancólicamente, advierte de que su hermano Raúl está deshaciendo toda su "obra revolucionaria", pero nada puede hacer por evitarlo, aunque a veces llama a algunos de sus viejos amiguetes para quejarse. Estos odian escucharlo. La oreja de la Seguridad del Estado es poderosa y cualquier complicidad puede costar muy cara.
Le responden con frases vagas y evasivas que no los comprometan. Allí le llaman a eso "hablar para los micrófonos". Son las miserias de los juegos de poder. Raúl Castro, mientras tanto, continúa la lenta demolición del desastre que le dejó su hermano. El juicio, resumido por uno de los allegados, a condición de que no se revele su nombre, es implacable: "Fidel se dedicaba a la politiquería y se olvidaba de la administración". Y luego sigue: "Se rodeó de acólitos corruptos e incompetentes que lo alababan constantemente, pero en privado se burlaban de él". La frase con que concluye su diagnóstico es muy severa: "El problema más grande del país no es el embargo norteamericano, sino la herencia del fidelismo. Raúl debería fusilar a unos cuantos".
No sé si la historia absolverá a Fidel, como pronosticó hace sesenta años, pero los raulistas ya lo condenan.
Raúl no va a fusilar a nadie. Fue un joven sanguinario, mas a los 80 años la ancianidad y la influencia de su hija Mariela lo han moderado. Ser un asesino de opositores no es bien visto en los tiempos que corren. Raúl tiene tres objetivos: 1) mantenerse en el poder junto a sus militares; 2) aliviar la asombrosa improductividad del sistema; 3) organizar la transmisión de la autoridad para que su muerte no interrumpa el control de la dinastía.
El primer objetivo y el tercero dependen del segundo. Marx, que se equivocó en casi todo, tenía cierta razón cuando aseguraba que las relaciones de producción generaban las percepciones y, por ende, los comportamientos. Nadie duda en Cuba de que el país es un desastre miserable del que millones de personas quieren escapar. Apenas quedan defensores del colectivismo. Raúl quiere desmontar el sistema, pero poco a poco, en una demolición controlada.
Eso, sencillamente, no funciona, y lo están comprobando. Crear y dirigir un sistema económico libre es un contrasentido. La economía de mercado exitosa es producto del surgimiento de un orden espontáneo, no de la planificación de unos cuantos burócratas trasnochados. Por eso siguen cayendo los índices de producción agrícola; por eso los microempresarios autorizados a existir –"cuentapropistas", les llaman– descubren cuán difícil es actuar en un ambiente económico hostil en el que continúan dependiendo de un Estado muy torpe, que es el único suministrador de insumos y créditos.
Por otra parte, la demanda de libertades civiles es creciente. Los cubanos, incluidos los simpatizantes de la dictadura, quieren poder viajar libremente. Casi todos esperaban que se eliminara la odiada tarjeta blanca, o permiso de salida. Los que estaban fuera pensaban que se suprimiría la necesidad de visa para ingresar a la patria. Pero Raúl se negó. Tiene miedo.
Sabe que los regímenes comunistas, como ha descrito el periodista Juan Manuel Cao, "colapsan por la estampida de la gente que huye". Su apuesta, absurda, irreal, es por una mejora sustancial de las condiciones de vida de los cubanos hasta el momento en que se reconciliarán con el gobierno y con el sistema híbrido de socio-capitalismo de partido único y mano dura. Eso no va a ocurrir. A estas alturas debería saberlo.
Copiado de:
http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-alberto-montaner/cuba-2012-62622/
El Arbol de la Moringa y sus beneficios
Tuesday, January 3, 2012
Monday, January 2, 2012
Subscribe to:
Posts (Atom)